Комментарии [ показать все комментарии ]

• Otsuda skoree drugoi vivod : Esli vi bolelwik Kazar Lenkerana, to lu4we ne priezjaite s komandoi v Baku vo vrema otvetnogo mat4a ))) et tak , mejdu pro4im

  Эльнур Ширинов (el_dyavolo) / 11.04.2010 14:27 / Aзербайджан

• выходит так, что у какого клуба больше денег, тот и в фаворе.
  на мой взгляд лучше сыграть несколько игр без болельщиков, которые себя вести не могут и представляют собой угрозу как и для футболистов, так и для тех.персонала и болельщиков других клубов.
  35.000 тыс для Хараза это не занчительная сумма.
  очевидцы со стороны болельщиков Нефтчи рассказывали, что они были вынуждены подняться по окончанию матча на самый верх трибуны, и около часу ждать пока лянкяранцы разойдутся.
  и все равно им досталось, были выбиты камнями лобовое и боковое стекла в автобусе болельщиков.
  
  осюда вывод не езжайте в Ленкярань:)если хотите остаться целыми

  Melnik (lilo) / 02.04.2010 18:53 / Aзербайджан

• Уважаемый ISMAIL! Со своей стороны я так же признателен Вам за приятную полемику. Я понимаю конечно же, что вчерашний день (1-го апреля) был днем шуток и розыгрышей.
  На первый взгляд ситуация с умышленным попаданием мяча в руку может показаться не серьезной и смешной, но на минутку представьте себе, что атакующий футболист находится в штрафной соперника на позиции, с которой заведомо попасть по воротам практически не возможно, в этой ситуации осознавая, что гол ему не забить, он в полне может попытаться попасть мячем в руку соперника и практически из ничего добиться назначения пенальти. А если судья в такой ситуации назначит пенальти, и это станет прецедентом, то уж точно в нашем чемпионате скучать не придется. А насчет прижатой руки, то я действительно не знаком с правилами, но руководствуясь логическим мышлением, и правилом согласно которому рукой футболисту играть запрещено (за исключением случаев предусмотренных правилами) думаю что попадание в прижатую к корпусу руку равносильно тому, что мяч просто попал в корпус. В подтверждение сказанному конкретный пример на практике: при штрафном ударе футболисты стоящие в стенке как правило всегда прикрывают руками от попадания извините за прямоту уязвимые места, и я ни разу не встречал случая когда в такой ситуации после попадания мяча в руку судья назначал очередной штрафной или тем более пенальти, если учесть что стенка выстраивалась в штрафной площадке. Но в матче Хазар-Нефтчи дело даже не в прижатой руке, на мой взгляд она не была прижата, а в том, что касание мяча с рукой было не умышленным, мячем с близкого расстояния попали в руку, но в тоже время тем самым прервалась передача мяча нападающему. Как в такой ситуации должен поступать арбитр?

  фффффф фффффф (assa) / 02.04.2010 09:51 / Бермудские о-ва

• Уважаемый ISMAIL! Со своей стороны я так же признателен Вам за приятную полемику. Я понимаю конечно же, что вчера был день шуток и розыгрышей, на первы

  фффффф фффффф (assa) / 02.04.2010 09:08 / Бермудские о-ва

• Это надо у ровнага Абдуллаева спросить можно считать это прижатой рукой или нет? Говорят он недавно встречался с судьями - советовал как им улучщать судейство))))

  Volk Odinochka (medved) / 02.04.2010 02:26 / Aзербайджан

• Уважаемый ASSA!Спасибо Вам за нашу с Вами полемику (кстати она проходит очень корректно,чего не скажешь о некоторых комментариях других посетителей сайта). Позвольте немного пошутить:-Если футболист в штрафной площади специально бьёт в руку противника вместо ворот,срочно наградить такого футболиста значком "Ворошиловский стрелок"!

  Исмаил Алиев (ismail) / 01.04.2010 21:32 / Германия

• Если мяч забит в рамка правил конечно же его никто не должен отменять. Но если за каждое попадание мяча в руку в пределах штрафной площадки, назначать пенальти, то футболисты могут взять это так сказать на вооружение и умышленно стараться попасть в руку соперника. И что тогда делать?

  фффффф фффффф (assa) / 01.04.2010 17:31 / Бермудские о-ва

• Тогда,может быть,и забитык голы необходимо отменять,так как "мяч нашёл ворота"?

  Исмаил Алиев (ismail) / 01.04.2010 17:16 / Германия

• Не знаю как там на счет правил касательно прижатой руки, не в курсе, но если честно признаться, то в действительности мяч нашел руку и Абышев, после попадания мяча в руку пытался ее отдернуть от мяча. Это не умышленное попадание, но в то же время это прервало передачу Марио своему портнеру, которая теоретически могла завершиться голом. Как в таком случае должен был поступить судья, честно сказать я не знаю. Надеюсь в правилах разрешение этой ситуации прописано.
  А в случае когда второй раз судья не засчитал гол забитый Хазаром, я обратил внимание, что Меликов после атаки Опары, стоял как ни в чем не бывало на ногах, потом посмотрел на арбитра, арбитр дал свисток и тут Меликов демонстративно повалился на газон. Как это понимать?

  фффффф фффффф (assa) / 01.04.2010 11:42 / Бермудские о-ва

• "Судья был прав, не назначив пенальти, когда мяч попал в руку защитнику. Прижатую, надо отметить руку, да и удар наносился с близкого расстояния. Так что мяч сам руку нашел.(Г.Гамидов,"Extratime.az.30.03.2010). Ещё один "теоретик от футбола"! В каких таких судейских правилах он нашёл про "прижатую руку","мяч сам нашёл руку" и т.п.??!! По моему,в мире в футбол играют все по одним правилам.Не надо браться за тему,о которой имееш смутное представление!

  Исмаил Алиев (ismail) / 01.04.2010 10:59 / Германия

Необходимо пройти регистрацию,
или же авторизоваться для того, чтобы оставить комментарий